小保方貼子 真っ黒
まあいいや、と、一月ほど前に書いて小職的には終了していたのですが、世間的には全然終わるどころか泥仕合？法廷闘争？なんだか全然非科学的な相へと突き進んでいたんですね？！
小職が黒判定をしたのは、最初に（１）光った胎児写真２枚が、実は同じ胎児を切り抜き別の写真に合成して２枚目を作った捏造疑惑が指摘され、（２）電気遊動の切り貼り（改竄＆捏造）疑惑が指摘され、（３）番目に手順のコピペ（剽窃）が指摘された時でした。まだ、そのほかの疑惑や、実験そのものの結果を否定する理研プロトコルの発表とか、博論からの流用による捏造が出る前でした。最初の写真捏造で黒判定は必要十分だったのですが、捏造された写真は本文から参照されていないからOK！っていう理由にならない理由で不問にされていた時です。結局、若山先生も最初は肩を持っていて不問を支持し、中間発表でも不問になりましたが、それに続いた疑惑も指摘も何も必要ありません！これだけで論文不正１００％であり、論文の信用性はゼロ、著者は懲戒解雇、学会、科学界から追放ものです。どうして最初の時点でそうならなかったのか、そうなってこなかったのか全く不思議です。
で、昨日の小保方貼子会見、後半からですが見ちゃいました。相変わらず目が泳ぎまくってますね～～。科学者なのに、証拠は何一つ示せず、あるんです、みたんです、証人は差しさわりがあるので出せません、証拠のノートは秘密です！
あー、見た観たコレ！！！iPS森口と一緒だぁぁぁ。手術はしたんですけど、口止めされていて公開できません！
あー、見た観たコレ！！！証言している私が証拠だぁぁぁ、のお婆さん。７歳の時から働いていた年齢計算になったり、クリスマス休暇があったりするんですけど、全然気になりません！
小職が黒判定をしたのは、最初に（１）光った胎児写真２枚が、実は同じ胎児を切り抜き別の写真に合成して２枚目を作った捏造疑惑が指摘され、（２）電気遊動の切り貼り（改竄＆捏造）疑惑が指摘され、（３）番目に手順のコピペ（剽窃）が指摘された時でした。まだ、そのほかの疑惑や、実験そのものの結果を否定する理研プロトコルの発表とか、博論からの流用による捏造が出る前でした。最初の写真捏造で黒判定は必要十分だったのですが、捏造された写真は本文から参照されていないからOK！っていう理由にならない理由で不問にされていた時です。結局、若山先生も最初は肩を持っていて不問を支持し、中間発表でも不問になりましたが、それに続いた疑惑も指摘も何も必要ありません！これだけで論文不正１００％であり、論文の信用性はゼロ、著者は懲戒解雇、学会、科学界から追放ものです。どうして最初の時点でそうならなかったのか、そうなってこなかったのか全く不思議です。
で、昨日の小保方貼子会見、後半からですが見ちゃいました。相変わらず目が泳ぎまくってますね～～。科学者なのに、証拠は何一つ示せず、あるんです、みたんです、証人は差しさわりがあるので出せません、証拠のノートは秘密です！
あー、見た観たコレ！！！iPS森口と一緒だぁぁぁ。手術はしたんですけど、口止めされていて公開できません！
あー、見た観たコレ！！！証言している私が証拠だぁぁぁ、のお婆さん。７歳の時から働いていた年齢計算になったり、クリスマス休暇があったりするんですけど、全然気になりません！
